你不在的時候，工作還跑得動嗎？把工作簡單化，是在幫公司，也是在幫自己

很多人剛開始工作時，都有過一段「留得越晚，越像在努力」的日子。辦公室的燈關到只剩自己這一排，桌上的事好像永遠做不完，但心裡多少覺得踏實：至少我比別人拚。

這篇想聊的是一個會讓這種踏實感動搖的說法：把自己弄得很忙，不一定是在幫公司，有時反而讓公司更難運作。我想從一個常被轉述的職場故事出發，整理「把工作簡單化」可以怎麼理解、它和「為誰工作」的關係，以及可以從哪裡開始。先說明：這篇是我的觀點整理，不是勞動法律或職涯諮詢；涉及個人權益的問題，請以勞動主管機關的說明為準。

一個常被轉述的加班故事（示意）

網路上有一則職場故事，我讀過幾個不同的版本，原始出處已經無從查證，所以這裡用示意的方式來說。

故事的主角是一位剛進公司幾年的年輕上班族。他很想表現，幾乎每天都待到很晚，希望把手上的事做得更多、更好。有一天，一位資深同事走過來，說他這樣常常加班不是好事。主角以為對方是擔心他身體撐不住，沒想到資深同事說的是另一件事：你把自己弄得這麼忙，可能會給大家和公司添麻煩。

讀到這裡，我第一個反應是：這是在暗示他太拚，讓其他同事壓力很大嗎？結果不是。資深同事的意思是，一件事要花那麼多時間才做得完，代表它還沒有被整理成簡單、有條理的樣子。哪天他請假或出差，旁邊的人接不起來；哪天他升職了，接手的人也很難從他手上學會。公司請人來，是希望事情越做越順，而不是越做越只有某個人懂。

最後，資深同事留給他一句話，大意是：真正的工作，是你不在場的時候，別人也能完成的事。

「你不在，事情還跑得動嗎？」

我很喜歡這句話，因為它把「做得好」的標準，從「我做了多少」換成「這件事離開我之後還能不能運作」。

用這個標準回頭看，很多加班的原因就變得具體了。同一份報表每個月都從頭做一次，因為格式和公式只記在自己腦中；客戶的特殊需求只有我知道，因為從來沒寫下來；每次交件前都要熬夜檢查，因為沒有固定的檢查順序，只能靠記憶一項一項想。這些事情做得完，但做得很辛苦，而且辛苦只會累積在同一個人身上。

反過來說，如果一件事有清楚的步驟、共用的檔案位置、交件前的檢查清單，那麼今天換一個人來做，也許慢一點，但不會出錯，更不需要打電話給正在休假的人。這不是把自己變得不重要，而是讓自己不再是整個流程裡唯一的瓶頸。

加班多，不等於做得多

在台灣，工時本身有法律上的界線。勞動基準法第 30 條規定，勞工正常工作時間每日不得超過 8 小時、每週不得超過 40 小時；第 32 條規定，雇主要延長工時，必須經工會同意，沒有工會的要經勞資會議同意，而且加上正常工時，每天合計不得超過 12 小時，延長的時數一個月不得超過 46 小時（經同意的例外是一個月 54 小時、每三個月 138 小時）。第 24 條則規定了延長工時的工資加給標準。

我提這些條文，不是要說加班一定違法，而是想說明：法律本來就把長時間工作看成需要節制的事，而不是值得鼓勵的常態。

健康上也是。世界衛生組織和國際勞工組織在 2021 年發表第一份全球性的估計：2016 年約有 74.5 萬人死於和長工時有關的中風與缺血性心臟病。研究的結論是，和每週工作 35 到 40 小時相比，每週工作 55 小時以上，估計中風風險高約 35%，死於缺血性心臟病的風險高約 17%。這是族群層級的估計，不能拿來推算某個人的風險，但它至少提醒我，「多待一點」並不是沒有代價的努力。

兩種聽法：先顧好自己，和想走得更遠

不過，「把工作簡單化」這句話，也很容易讓人聽了不舒服。我覺得可以分成兩種角度來看，它們都有道理。

先顧好自己的角度

• 怕被取代：如果誰都能接我的工作，那我的位置不就很危險？
• 付出不一定有回報：流程整理好了，公司省了時間和錢，但沒有人保證會因此加薪。
• 這是公司的事：建立制度、規劃流程，本來就該由管理者負責，不該變成員工的額外功課。
• 我不做，也有別人做：一個人準時下班，工作可能只是被推給別人，或被帶回家做，問題還在原地。

這些顧慮都很實際。職場不是沒有競爭的地方，努力和收入之間也沒有固定的換算公式。

想走得更遠的角度

• 騰出手做更難的事：日常的事有人能接，自己就有時間去碰更需要判斷、更專精的工作。
• 讓別人看見你的方法：能把一件事整理到別人也會做，本身就是一種能力，主管看得見，換工作時也說得出來。
• 練習整理與規劃：把流程拆成步驟、找出可以省掉的環節，這些能力用在任何工作上都有用。
• 帶得走的經驗：在一份工作裡學會怎麼讓事情變簡單，將來轉職或自己做事時，同樣用得上。

我不覺得哪一種一定比較對。我比較想說的是，同一句話會被聽成「要我多做」還是「讓我多學」，常常取決於我們怎麼看待手上這份工作。

為誰工作，看的是這份工作對你的意義

「為自己工作」常被理解成創業或接案，但我覺得它更像一種心態：這份工作，在我的人生裡佔什麼位置？

如果一份工作對我的人生影響很大，我自然會在意它能不能讓我學到東西、能不能帶我走到下一步。這時候把工作簡單化，就不只是替公司省時間，而是在替自己累積可以帶走的能力。相反地，如果它只是一份用時間換薪水的事，我大概不會花力氣去整理它，這也很正常。

有意思的是，這個位置和職稱不一定有關。在台灣，大家習慣把短期、零星的工作叫做打工，把長期聘僱的叫做正職。照理說，做正職的人比較會想長遠的事；但現實裡，有些人做了很多年正職，心裡覺得只是在替公司做事；也有些人打工時很清楚自己想學什麼，每一份短期工作都在替下一步做準備。前者在職稱上是為公司工作，後者卻更像在為自己工作。

把工作簡單化，可以從哪裡開始

如果想試試看，我會建議從小地方開始，不需要一次改掉所有習慣。

列出每週重複的事

先花一點時間，寫下這一週做了哪些事，標出哪些是每週、每月都會重複的。重複的事，是最值得整理的地方，因為每省一次力氣，下次又會再省一次。

把步驟寫成別人看得懂的說明

挑一件重複的事，把步驟寫下來：從哪裡拿資料、用哪個檔案、做完交給誰、常出錯的地方在哪。寫的時候想像讀的人是剛來的同事，不能假設他知道任何「大家都知道」的事。

做一張交件前的檢查清單

檢查清單看起來很簡單，效果卻常被低估。一份 2009 年發表在《新英格蘭醫學期刊》的研究，在八個城市的八家醫院導入世界衛生組織的 19 項手術安全檢查表，比較導入前 3,733 位和導入後 3,955 位病人：死亡率從 1.5% 降到 0.8%，住院期間的併發症從 11.0% 降到 7.0%。這是前後比較的研究，作者寫的是兩者「相關」，但它說明了一件事：即使是高度專業的工作，把關鍵步驟寫成清單，也能減少只靠記憶造成的疏漏。

找同事試著代一次

文件寫好了，最好的檢驗方式是請同事照著做一次，看看卡在哪裡。卡住的地方，就是還藏在自己腦中、沒有寫出來的部分。

刪掉不必要的步驟

整理的過程中，常會發現有些步驟其實沒有人需要：沒人看的副本、重複輸入的資料、只是習慣才保留的確認。能刪掉的先刪掉，比把它寫得更清楚還有用。

幾個常見的工作時刻（示意）

下面三個情境是為了說明而虛構的，不是真實案例。

情境一：明天要請假，今晚還在寫交接

假期前一晚，一邊收行李一邊傳訊息給代理的同事，解釋檔案放在哪、哪個客戶要特別注意。如果平常就有一份隨手更新的工作說明，請假前只要補上這週的進度，就能安心離開。

情境二：新同事來了，只能坐在旁邊看

主管安排新人跟著學，結果新人只能看著你操作，問一題答一題，一天下來兩個人都很累。把最常做的三件事寫成步驟，新人可以先自己照著做，有問題再問，你也不用一直被打斷。

情境三：每個月的報表，都像第一次做

每到月初就要花一整個下午重做同一份報表，因為上個月改過的地方已經忘了。把公式和格式整理成固定的範本，下次只要換資料，省下的時間可以拿來看數字背後的意思。

讀法條和研究時，我注意到的幾件事

• 出勤紀錄要記到分鐘：勞動基準法第 30 條規定，雇主要逐日記載勞工出勤情形到分鐘為止，並保存五年；勞工申請出勤紀錄的副本或影本時，雇主不得拒絕。想知道自己實際工作多久，這是一個可以依法查看的紀錄。
• 延長工時需要經過同意程序：第 32 條把延長工時的前提寫成要經工會或勞資會議同意，這代表加班在法律上不是雇主可以單方面決定的事。
• 長工時的研究談的是族群風險：世界衛生組織的新聞稿也提到，長時間工作的人數正在增加，目前約佔全球人口的 9%。它是用來看整體趨勢的估計，不是個人診斷。
• 檢查清單的研究不是隨機對照試驗：那份手術安全檢查表研究比較的是導入前後，所以只能說兩者相關；但它的樣本涵蓋不同經濟條件的國家，這也是它常被引用的原因。

這個看法在哪些情況下不成立

• 工作本身就靠個人判斷或創作：有些工作的價值就在於某個人的經驗與眼光，能寫成步驟的只是其中一部分，不可能完全讓別人接手。
• 人力本來就不夠：如果一個人被分配了兩個人的量，再怎麼簡化也只是減少一點加班，根本的問題在人力配置，不在個人的工作方法。
• 整理好了，卻被要求做更多：有些職場會把省下來的時間直接填滿新的工作。遇到這種情況，簡化對自己的幫助有限，這時候要考慮的可能是溝通或換環境。
• 公司不給時間整理：寫文件、做清單都需要時間，如果主管只看眼前的產出，個人能做的有限，最好先和主管談清楚。

最後

我很喜歡「你不在的時候，事情還跑得動嗎？」這個問題，因為它不只是在問公司，也在問自己。一件事能交得出去，代表我真的懂它；而從這些重複的事情裡騰出來的時間，才是可以拿去學新東西、休息，或照顧自己生活的時間。

努力本身沒有錯，只是努力的方向，可以從「多做一點」換成「讓事情變簡單一點」。

常見問題

把工作寫成步驟，不怕自己被取代嗎？

這個擔心很合理。我的看法是，懂得把流程交代清楚，在主管和同事眼中也是一項本事；而且日常的事有人能接，自己才有餘力去做更需要判斷的工作。但這也要看職場是否重視這種能力，沒有人能保證一定有回報。

台灣的加班時數有上限嗎？

有。依勞動基準法第 32 條，每日總工時含加班最多 12 小時，加班時數每月以 46 小時為限；經工會或勞資會議同意後，每月上限可放寬到 54 小時，但三個月合計不得超過 138 小時。實際適用情形請以勞動部的說明為準。

工作簡單化應該是公司的責任還是員工的責任？

我覺得兩邊都有。建立制度、安排人力是管理者的責任；但每個人最清楚自己手上的工作卡在哪裡，從自己做得到的小地方開始整理，受益的往往也是自己。

檢查清單真的有用嗎？

在重複性高、容易漏步驟的工作上通常很有用。2009 年一份在八家醫院進行的研究，導入 19 項手術安全檢查表後，死亡率和併發症都下降了。不過那是前後比較的研究，只能說相關，用在一般工作上也要依情況調整。

資料來源